热过载探测，极早期火灾预警，热释离子探测，热解粒子探测，微可知，查知科技，吸气式，空气采样

高层建筑的火灾预警方案，有哪些技术难题？

 发布时间：2022.09.27  浏览次数：421次

一直以来，高层建筑的安全防护问题是一个公认的难题。根据公安部消防局数据数据显示，近十年全国共发生高层建筑火灾3.1万起，直接财产损失15.7亿元，且呈逐年上升趋势。

即使消防措施做得再好，火灾现象还是层出不穷。

为什么一个看似简单的高层建筑消防问题，实施起来会那么困难？以现有的技术方案，真的不能避免或消除高层建筑火灾隐患吗？

预警时机的准确性

目前，市面上应用较广的探测器多采用传统感温感烟技术。

感温技术针对单一对象和单一场所能更好地发挥作用。对于复杂的保护对象无法准确判断，而且在危险和复杂的场所中难以实施。

而高层建筑复杂多变的室内环境，注定了感温技术很难起到理想的效果。

感烟技术需要在物体燃烧且产生一定浓度烟雾环境条件下才能发出报警，属于后期防范，是典型的“报警即灭火，灭火才报警”。

这种“后知后觉”的设备，注定无法适用在机房、配电柜等对灵敏度要求高的电气空间中。

救援设备的局限性

由于高层建筑的特殊性，高层救援成为高层火灾救援考虑的核心重点。针对现有的高层建筑火灾，普遍会采用三种消防设备。

① 云梯

这是较常见、也是应用范围较广的消防设备。普通的云梯救护车设计高度为110m，考虑水流的喷射弧度，理论上云梯的极限救援高度为280m。

但看似理想的算法公式背后，是绕不开的无奈现实。

绝大多数高层建筑处于城市的CBD地区，没法提供足够宽阔的空间供云梯完全展开，因此，云梯的救援高度远远达不到理论值。

再者，由于高层建筑普遍采用玻璃幕墙的装饰方式，喷射的水流极易被玻璃幕墙干扰。原本用于隔开空间的玻璃，反而成为高层救援的妨碍。云梯喷射范围受限，灭火效率也因此受到影响。

② 灭火无人机

这是一种较为新颖的高层救援方式，通过无人机技术综合创造出来的救援方式。从根本上排除地形因素的干扰，还可以减少救援人员陷入火灾的风险。

理论上不会受到环境干扰的无人机喷射，也会受到输水管重量和电池容量限制，无法长时间持续工作。面对较高层次的燃火情况，更是有心无力。

而且一样会受到玻璃幕墙的影响，降低灭火效率。

③ 投射式灭火弹

这是一种内置在建筑内部的灭火设备。与传统的灭火器相比，无需人工操作。当探测器感应到火灾险情时，会自动投射出灭火弹，及时控制火灾蔓延，以便有利于争取更多时间，减少损失。

然而，投射式灭火弹对探测器灵敏度要求较高，需在正确的时间投射灭火弹。如探测器设定阈值较低，会导致无火区域遭受灭火弹的“洗礼”；探测器设定阈值较高，则会导致火灾燃起时未能及时响应，错过了灭火的黄金时间。

以上三类为高层建筑救援的普遍救援工具，但都存在这些局限性：灭火效率较受环境因素干扰，对大范围火灾有点无能为力。

突发型火灾的意外性

根据消防信息平台统计，31.7%的火灾属于突发型火灾，这类火灾从发生燃烧征兆到火灾产生的时间最短仅仅只有几秒钟的时间。再先进的消防系统，也阻拦不住这类火灾的发生。

而高层建筑作为一个封闭的空间，其内部的混乱布局，内部还有大量电气产品，就注定了当发生燃爆现象时，火灾的范围就会急剧增大。在各类可燃易燃物品的助推下，小范围的火堆瞬时变成浓烟滚滚的火灾。

以上三点，就是目前高层建筑难以解决的技术难点，这也是为什么高层建筑消防问题，防不胜防的原因。