大数据、5G、波士顿机械狗......这些更新迭代的软硬件技术，在如今的2022年，不停地刷新着我们的世界观和认知观。

属于传统行业的火灾预警领域，也趁着工业4.0的春风，在技术层次也愈发地先进。微型红外探测仪、激光烟雾探测设备、热释离子探测设备......这些具有技术优势的新产品，解决了火灾预警行业以往一些难以解决的问题，提高了火灾预警能力，极大地保护了民众的生命和财产安全。

但，仍有一些“顽固分子”，是这些先进的技术/设备尚不能解决的。

究竟是哪些问题？让诸多火灾预警厂商都束手无措呢？


起火位置的确定

你会不会有这么一个疑问：每次火灾被扑灭后，对于起火原因和位置，专家只能通过给出一个模糊的推断结果，不敢做出一个准确的判断。

一方面是现场遭受火灾燃烧后损毁严重，复原现场较为困难；另一方面，也是因为当下的火灾预警探测技术还不能精准定位起火位置。



作为人为设定的机械设备，火灾预警探测设备只会机械地按照固定的程序运作，火灾预警系统监控的区域只能是检测探头的摆放位置。

在宽大空间内，火灾预警系统通过网格化的布管铺设，增加采样端口数量，可以准确监控到指定区域，做好火灾预警工作。

对于窄小空间，如地下电缆通道、电池包组件等，通过增设监测探头的数量并不能很好地解决精准定位问题。场景的复杂，空间的局限，较难容纳相对体积较大的探测设备。



想要解决窄小空间的火灾定位问题，就需要摒弃掉以往“傻大粗”式的探测设备，通过技术上的进步，采用毫米级、甚至微米级的“精小细”式探测设备方能解决。


突发性火灾

起火位置的定位判断，可以通过技术的更新迭代解决。对于突发性起火，再先进的探测技术也很难提高火灾防范能力。

燃烧，是化学与物理的剧烈反应。当环境条件刚好符合燃烧条件时，那些易燃易爆的物质，极有可能会被电火花给点燃，发生爆燃现象。

像面粉厂一类粉尘颗粒较多的场所，在没有合理的防护措施下，极大概率会发生爆燃现象。



爆燃，属于突然性火灾的一种，起火过程不过数秒，甚至零点几秒。

在这么短的燃烧时间里，普通的探测技术根本来不及检测。设备的计算中心还没计算完毕时，物体已经起火，火势已经蔓延开来。

对于这种爆燃现象，现有的火灾预警探测技术是很难起到预警效果。唯一能做的，就是健全火灾预警系统的灭火环节，尽可能地完善该环节的应急措施，降低爆燃之后的二次损失。


场景的复杂

但凡硬件设备，总有一个实验室的测试过程，用来验证它的功能性是否达到预期效果。火灾预警设备也同样如此。

火灾预警厂商的测试实验室测试环境较为单一，与实际应用场所的现场环境存在较大差异。再齐全的测试实验室，也不能100%还原现场的环境条件。

较为洁净单一的测试实验室，测试出来的参数标准就缺乏一定的真实性。

正如烟雾传感设备，测试出的理论探测值为100㎡。但在实际应用中，由于新风系统的存在，物质在阴燃时产生的烟雾颗粒很快就会被抽离出监测空间。



等到烟雾传感系统检测到烟雾颗粒发出警报时，此时的探测空间已被熊熊烈火包围，火灾预警系统探测功能已失去原本的作用。

相比其他探测技术，采用云室热释离子探测技术的微可知探测设备，就比较不易受环境干扰。



当物质被持续地非正常热量加热的状态下，释放出的热释离子即可被微可知的设备探测到。

从开始释放热释离子到阴燃这段时间，即使有环境因素的干扰，微可知的探测设备也有足够的时间去采集足够的热释离子样本，从而发出火灾警告。


总结

火灾预警系统是一种实用性为主的设备系统，得经过多种场所的考验才能通过验证。

单靠单一技术的设备，是满足不了复杂多变的场所需求。